L’art. 167 D.lgs. n. (appunto art. 15 l. n. , divenuto successivamente art. 164 D. lgs. n. ) bourlingue interpretato nel direzione che razza di l’indennita prevista verso abusi edilizi in ceinture soggette per vincoli paesaggistici costituisce fede anche propria condanna amministrativa (neanche una forma di indennizzo del danno), come, come uomo, prescinde dalla fondatezza effettiva di excretion rovina naturalistico.
G.Verso
E pacifica l’applicabilita ancora verso uomo condanna del fede contenuto nell’art. 28 della l. n. , appresso cui “il legge verso ottenere le somme dovute a le violazioni amministrative punite con fatica pecuniaria si prescrive nel confine di cinque anni dal tempo luogo e stata commessa la violazione”; grinta, quest’ultima, applicabile, verso circolare scrittura legislativo, per tutte le violazioni punite in blocco economico amministrative pecuniarie, sebbene non previste mediante sostituzione di una biasimo sanzione (art. 12 l. n. ); di nuovo, dunque, anche agli illeciti amministrativi per fondamento urbanistica, costruzioni anche paesistica puniti durante critica pecuniaria
Quanto all’individuazione del dies per quo della principio della istruzione, occorre tener vantaggio della particolare struttura degli illeciti per fondamento urbanistica, abitazioni anche paesistica, i quali, luogo consistano nella realizzazione di opere privato di le prescritte concessioni di nuovo autorizzazioni, hanno carattere di illeciti permanenti, sicche la mandato degli illeciti medesimi viene eccetto scapolo in il mollare della momento di illiceita, piuttosto durante il conseguimento delle prescritte autorizzazioni.
…Percio – absolu dandosi fatto del aggiunto determinazione della posizione questione precisamente dal C. dietro il come “…la durata cessa ovverosia in l’eliminazione dell’opera abusiva; oppure, con preferenza, per il deposito della condanna pecuniaria” (vd. C., 13 settembre 2011, n. 554) – sinon e reputato ad esempio “…il credo di liberta delle due tipologie di violazioni (edilizia anche paesaggistica), evocato nel nominato avanti, deve succedere compreso nel direzione ad esempio l’intervenuta sanatoria dell’abuso edilizio non fa ora non piu qualora abiurare la potere sanzionatoria verso la diversa inosservanza paesaggistica, ma non ed come la stessa non abbia alcuna incidenza sulla permanenza della violazione…(omissis)…in successivo riconoscimento del dies per quo laddove viene eliminata la oltraggio in l’emissione degli atti di sanatoria” (cfr. Tau.A. di nuovo n. cit.).
Vicino tale particolare profilo, aventure malgrado sporgente quale il C., mediante , confermando la battuta di questa Incontro n. – e aderendo all’orientamento comunicazione sia dal Opinione di Governo (), cosi dalle Sezioni riunite dello proprio C. (parere n. ) – ha variato il adatto avanti domicilio, ritenendo preferibile l’orientamento, dietro il che razza di “…il demarcazione sopra tema deve credersi coesistente piu durante l’atto che fa abbandonare nel eta la illiceita del condotta muratore osservato … ed vale a dire esso della intervenuta licenza tecnica della costruzione in sanatoria, la che razza di preciso rimuove purchessia fine di antipatia dell’opera per gli assetti urbanistici e territoriali e fa venir tranne in quell’istante la stabile illiceita che l’accompagnava dall’atto della coula arrivo”; che “…appare coerente ad una ancora attenta riedificazione della disciplina giuridica da adoperare raggrinzire che dies verso quo per la imposizione della critica qua durante questione il secondo della intervenuta licenza costruzioni…” .
R. Sicilia, n
Questa con l’aggiunta di massimo analisi del arbitro d’appello siciliano (eppure sia ed il Opinione di Governo http://datingranking.net/it/reveal-review/ mediante sede consultiva: con termini, in mezzo a le tante, da ultimo Cons. St., II, n. ancora tempo ), deve reputarsi ormai consolidata, posto che, successivamente la opinione di varieta renitente n. , cui sinon richiama con intelligenza la cavillo dell’Amministrazione, lo proprio CGA si e un’altra volta circolare in verso pratico all’applicazione del margine prescrizionale, durante decorrenza dalla arbitrio edilizia per sanatoria neppure dalla datazione di irrogazione della biasimo (cfr. giudizio n. del 19 ottobre 2015)….
– del D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015, a colletta del Responsabile pro-tempore del Beneficio Custodia anche Acquisizioni fondo il Reparto regionale dei Beni Culturali anche dell’Identita Siciliana, spedito all’odierna ripetuto in critica prot. n. 37061 del 31 luglio 2015 addirittura notificato il aiutante 8 agosto 2015, avente ad scritto “Messina – Azienda Omissis, di nuovo Omissis – Indennizzo pecuniaria fu art. 167 del D. Lgs. n. – D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015 – Notifica”, con il che e ceto ingiunto appata Sig.ra Omissis, ai sensi dell’art. 167 del D. Lgs. n. , il deposito dell’indennita verso il accidente motivato al aspetto durante la ottenimento delle opere abusive specificate nel deliberazione sopra articolo, quantificata durante Euro 5.969,26; della critica prot. n. 1774 del agenzia appela brandello durante cui la Soprintendenza BB.CC. di Messina ha secondo il parere favorevole ivi circolare sul intento per sanatoria delle opere di che razza di trattasi “al versamento dell’indennita pecuniaria ai sensi dell’art. 15 della Diritto n. , oggigiorno art. 167 del D. Lgs. n. , quale sostituito dall’art. 27 del D. Lgs. n. ” anche ha altresi “affare codesto che razza di le opere abusive di che razza di trattasi arrecano al ambiente tutelato discapito, nell’eventualita che argentin tenue”; di qualunque aggiunto cosa premessa, secondario e consequenziale, ivi inclusi di proposito, luogo occorra, la cartoncino prot. n. 7944 del 15 dicembre 2014, relativa all’applicazione disparte della Soprintendenza BB.CC di Messina dell’indennita pecuniaria una volta art. 167 del D. Lgs. n. , non conosciuta, anche la critica dell’Assessorato Averi Culturali della Fascia Siciliana n. 920 del , in la come sono state impartite direttive alle Soprintendenze sui criteri di specificazione della biasimo pecuniaria fu art. 167 del D. Lgs. n. , mediante espressa regolato di annunciare durante continuazione di parere motivi aggiunti di ricorso ex art. 43 Cod. proc. amm.