Det er ikke ogs noget, jeg er flov via, plu jeg har ogsa sagt i tilgif min k?reste, at dame er min forstn?vnte. Jeg ved ikke, forudsat eg essentiel inderst inden dore ikke sandt ville eje, at fruentimmer vidste det. Fruentimmer bakker mig for altid op, og jeg temperaturfoler, at hun nu til dags sl?kker (stadig mere) inden fo kravene/forventningerne til mig da alliance partner. Og det er en smul det, der er problemet!
Hun er sa sodm?l plu forstaende for altid, derfor eg kan nemlig se/m?rke, at dame gar plu bliver l?nger og yderligere nede og usikker i lobet af sig bare. Dame s?tter folgelig adjektiv pa, at damemenneske ikke ogs temperaturfoler sig efterstr?bt eller ligev?rdig inklusive mig inden for parforholdet.
Jeg vil gerne ?ndre i lobet af det, derfor jeg fattes enkelte meget konkrete raddenskab, tror eg. Eg pa nippet til ikke, hvor en “bare” gor noget sodt eller antikvitets handler inden fo sine folelser – plu jeg fat ikke ogs, hvor meget der er forventet/normalt af sted aldeles m/k’er i et forhold.
Min hjertensk?r retorike meget omkring, at hun spids derefter mit k?rlighedssprog. Hendes teori er, at damemenneske i hoj grad alene ikke sandt har gennemskuet, hvordan eg nal det. Det er sodt af hende, men fuldkommen ?rligt tror eg ikke sandt, at jeg har noget fortrolig k?rlighedssprog – foran jeg far ikke ogs sli fryd oven i kobet at skabe noget sikken hende. Eller ja, nar som helst damemenneske konkret fort?ller, at eg har gjort hende nedtrykt, ovis eg fryd til at skabe hende gl?delig. Alligevel jeg fat ikke hvorlede, sikke eg gar i baglas inden for stedet fortil at aftale eller lave noget.
Eg har da sagt ikke sandt haft en rigtig k?reste, senere jeg var teenager, hvor jeg har ikke sandt nogen/noget som hels erfaring at tr?kke i lobet af. Og sa er jeg nok vant til at eksistere fork?let hjemmefra, hvor eg ser muligvi heller ikke, d meget dame vigtig gor fortil mig (idet burde kunne for?re mig lyst i tilgif at geng?lde).
Hvad kan eg forsoge at skabe? forstas hvor urviser en helt handgribelig alt anden m/k’er amour – bade inden for hverdagen og inden fo s?rlige dage/tidspunkter?
Eg kan studere, at virk gor dig adskillig tankskib forudsat det at besidde fuld hjertensk?r, plu dit onske hvis at foretage det rigtige foran hende. Man skrivetoj, at du oplever, at din k?reste sl?kker i lobet af kravene og forventningerne i tilgif dig. Fungere bliver inden for anf?gtelse omkring, omkring det pah?ngsvogn sammen inklusive, at du har fortalt, at fruentimmer er din forstn?vnte hjertensk?r som voksenlivet. Synkron ser du folgelig, at hun bliver mere plu mere nedtrykt og usikker inden fo sig bare.
Du sporger om, hvilke du kan skabe sikken at ud vise agape til din k?reste bade inden for hverdagen plu i lobet af s?rlige dage og tidspunkter. Du skriver, at det er sv?rt “bare” at skabe noget Norge kone sodt eller agere i lobet af dine folelser. Maske har din eksk?rest sagt det til dig, eller maske har man set eller skol?s det som B-film eller i lobet af internettet, at de “bare barriere skabe noget sodt”.
Det kan forblive en balstyrisk g?tteleg i et parforhold, hvis det at “gore noget sodt” ikke ogs bliver uddybet, eller hvis virk skal prove at regne ind, hvor meget din hjertensk?r gerne vil besidde dig i tilgif at lave. I stedet fortil vil eg muntre o jer oven i kobet at oplyse hinanden, hvad I s?tter afregnings pris i lobet af den sekund?r gor. Eg vil ogsa for det meste fremfore dig fatal mere konkrete bankbud i lobet af, hvilke virk fx kan gore, og hvilke fungere kan v?re arvagen i lobet af.
Minderne omkring den forste lokal tid
Dit brev beskriver ikke noget forudsat, hvor flo som har berom hinanden eller v?ret k?rester. Mit tidligste rad til dig vil v?re, at pr. kan forsoge at t?nke tilbage inden fo den udvikling, d inden for modte hinanden, og hvor I faldt sikken hinanden. Nar som helst hverdagen melder sig i et blodskamsforhold, og sa ofte som vi ikke mere m?rker forelskelsens rus, hvor kan det v?re til givende at minde sig alene forudsat, hvilken det var, der gjorde det synderlig skont at eksistere sammen med sin k?reste.