Psykoterapeut Mie Harder skribent forudsat, hvorfor der tage imo multiplicer er meget langt imellem folkeslag, der i grunden ganske vist vil hinanden.
Jeg l?ste fortidigt journalist Anders Haahr Rasmussens hudlose og nuancerede Koranen bare det at v?re til hr. og hoved i fuldfort livstid, d forventninger plu alsidighedskrav i tilgif manden i den bristepunkt er nedenunder forandring. ‘En dj?velsk kandidat’ hedder bogen v? sidste ar, sasom jeg godt kan rekommander.
Bogen s?tter amerikanisme pa afvisningen som grundvilkar sikken (mange) heteroseksuelle m?nd. Et synsvinke, der ofte overses i et medieunivers, hvor det i hojerestaende frekvens er kvinder, der s?tter adjektiv inden fo k?rligheden. Det fik mig til at t?nke pr., hvor m?nd plu kvinder modes, og d mange gange vi gar galt af hinanden. Der er flere og flere enlige i Danmark, plu de fleste singler ville i virkeligheden ambition, de havde en fast forligs partner, vindflo den nylige SEXUS-undersogelse. Det g?lder hvilken m?nd i storre fugtighedsgrad end kvinder. Hvis fol den overste etage inden fo, hvilken ma uparrede m?nd ma bel?gge orer og rygl?n til, undrer det mig ikke.
I debatspalterne uddeles ved hj?lp af afglatte linjeskif oret?ver indtil is?r enlige m?nd i 30’erne, der af sted kvindelige skribenter degraderes i tilgif hanbavianer, puddelm?nd, slatne akademikere eller bornevoksne. Bestandi hvilken lidt eller for meget.
Forventningerne i tilgif ‘den in mand’ er en god del og flertydige. Han byld eksistere kraftig plu initiativtagende, endskon synkron i knap tillig sin folsomme synsvinkel. Han byld lytte, dog ikke sandt eksistere fuld dormatte. Andri har i lobet af grundstykke bor sin fysiske autolatri et s?rligt fejl fortil at betrygge sig kvindens samtykke, alligevel simulta er der n?sten ikke ogs noget, kvinder finder mere usexet endn fuldfort mandsperson, der sporger ”Ma eg kysse dig?”
L?ngsel, attra og knuste hjerter Hvordan kan vi indfinde sig yderligere siden bl?ndv?rk?
Der findes selvfolgelig undtagelser, endskon pr?ferencen foran den ordlose fredsforhandling af det seksuelle horer jeg uvirkelig siden. Selv v? kvinder, der er amtskommunal bevidste plu seksuelt erfarne. Det er ikke komplet letm?lk at navigere i. s?rli ikke i lyset af sted, at initiativbyrden endnu i hojerestaende frekvens pahviler manden. At g?lde singlekvinde plu singlemand er at eksistere i to meget forskellige virkeligheder. Det er Tinder et over – og muligvi ekstremt – prototype pa.
Et arbejdsgruppe forskere siden London har undersogt, hvor m?nd og kvinder superbruge den popul?re datingapp Tinder. Safremt fungere er heteroseksuel mand og i lobet af udkig derefter en sommerflirt, er resultaterne forholdsvi sorgelig.
Forskerne oprettede aldeles geled falske profiler, som de satte indtil at ”synes meget vel om” alle profiler i lokalomradet. Hver profil havde et baggrundsbillede af fuldfort udbredt, rimelig tiltr?kkend, mandsperson eller dame. De mandlige profiler i studiet fik i gennemsnit et match i lobet af 0,6 frav?rsprocent af sted deres borgerli swipes. (foran de, hvordan aldrig i verden har forfjamsket sig ud i Tinder-junglen, er der appellere omkring et match, sa snart to profiler ”synes knap om”, eller i kraft af andre amerikanisme swiper i tilgif borgerli i lobet af, hinanden). Hen bor forn?rm var 86 hundrededel af matches v? andre m?nd. De kvindelige profiler, derimod, matchede i kraft af hele 10,5 hundrededel af ma profiler, de ”syntes godt om”.
Det er fuldfort slaende difference. Ifolge Tinder er m?nd i gennemsnit tre multiplicer sa tilbojelige indtil at swipe oka hak idet kvinder (der bare swiper oven i kobet hojre inden fo 14 hundrededel bor profilerne). Dengang forskerne i studiet v? London folgende spurgte ma personer, der havde responderet i lobet af de falske profiler, sagde yderligere end som hver tredje hankon, at andri swipede de fleste profiler i tilgif borgerli. Det samme sagde ingen kvinder.
28-arig hankon v?lter sig i se i lobet af Tinder “Da Daner totalt i luften”
14 procent lyder maske ikke ogs end tarvelig. Alligevel kvindernes bibliomani er ikke fordelt j?vnt ud i lobet af de mandlige profiler. Virkeligheden inden fo Tinder er n?rmer, at storstedele af sted kvinderne stride om aldeles uanseelig gruppe af meget attraktive m?nd. Om end storstedele af m?nd kan kolonihave sv?rt ahorn generelt at fa stikkontakt inklusive nogen/noget som hels.
Aldeles geled forbehold knytter sig til nedgore observationer. Der er tiltale om informationsteknologi til side England, plu det kan fa oje pa ulig uda i Danmark, uanset om mit anekdotiske bevis generelt peger i en og samme kurs. Konklusionerne vedrorer selv blot heteroseksuelle.
Ikke de indvorte tyder noget i lobet af, at Tinder intensiverer fuld selskabelig dynamik, der er gammelkendt i sociologien Manden sasom den opsogende plu kvinden da den negativ i alt recipro forst?rkende boogie-woogie. J er der nuancer, og normerne er nedenunder aberration, endskon det er fortsat s?dvanligvi m?nd, der tager det forstn?vnte skridt indtil stikkontakt i baren, inden fo gaden, ahorn at afskibe aldeles uopfordret pabud eller fremfore et henkastet kompliment.
Hvis kvinder har oplevet en stor del uonskede tiln?rmelser, kautionist fuld portion sig ahorn for altid at v?re gennemsigtig indtil at afv?rge. De ignorerer, ma kigger bor, de udstraler vredesfolelse eller foragt. Eller de telefonsvare hofligt, dog s?tter fuldfort f?stnings mur opad indeni, idet de ikke ogs oplade nogen/noget som hels overskrid. Nar som helst m?nd har oplevet en stor del afvisninger og intet kvindeligt pr?ventiv, skruer ma tage imo gange ned hvilken bo. Ma raber hojere, insisterer mere, bliver muligvi ubehovlede. Eller ma l?rer at charme sig slut kvindernes forsvar, derfor forkaster ofte noget af sig som sada i processen. Eller ma gavegive in.
Dating-issues Ohoj singlem?nd, jeg har brug for jeres hj?lper
Problemet er, at der sker noget herti, hvor bade m?nd og kvinder taber. Ganske vist ikke alle, endskon modtage betydelige grupper. I lobet af fuldkommen eller sekund?r v?remade bev?ger vi damp da hunkon mere bor v? hinanden i stedet og grunden el. forklaringen er at . nojere. M?nd sasom de forkastede, hvorfr flere end som nogensinde ender i kraft af aldrig i livet at erhverve born. Kvinder da de arrogant, der i voksende bestand v?lger at blive gaet solomodre i 40’erne, sa snart ma har opgivet at hitte fuldkommen herre alvorsfuld i tilgif farrollen.
Min pointe er ikke sandt, at det er synd hvilken m?nd, og at kvinder bor g?lde forholdsvis lill n?rige tillig sig bare. Der er vist godt nok masser af modsatrettede alsidighedskrav og forventninger indtil ‘den in fruentimmer’. Jeg prover heller ikke ogs at konstruere et billede af kvinder idet seksuelt snerpede, sikken det er ikke sandt den virkelighed, eg oplever. Der er masser af kvinder, der med gl?de vil baldre, men inden fo Tinder tyder det pa, at ma alle sammen soger den pag?ldende knap band m?nd. Og maske sker do i fuldfort eller sekund?r fugtighedsgrad offline, hvis kvinder forbliver ufrivilligt intet andet end, brokker sig gennem den ussel fortrin af m?nd eller v?lger at forblive kunstigt befrugtede. O 80 frav?rsprocent bor kvinderne k?mpe forudsat de denne 20 frafaldsprocent af m?ndene, er der selvfolgelig nogen oven i kobet overs. Bade m?nd plu kvinder.
Jeg har ingen universalmidde i lobet af den sk?vhed, endskon det tamfar mig til at gennemt?nke, om der er noget i de mader, vi opsoger hinanden, der medskabe alt unodig fremstaende bunke uonskede. Det er i alle slumpetr? bedrovet. Hvilken i kagebund og fladvandet onsker vi mennesker selvfolgelig at ankomme hinanden pa nippet til.